緑豆タンパク質の使用は何ですか?

インドが原産地、mung beans contaでa very balanced nutritional profile, including protein, dietary fiber, minerals, vitamins とa large number のbioactive compounds. They are easily digestible とare one ののrichest とcheapest sources のタンパク質[1]. Mung 豆protein is rich in essential amino acids such as leucine, lysine, phenylalanine とtyrosine. In particular, のlysine content (64.5 mg/g) is higher than the requirement のthe 食品とAgriculture Organization のthe United Nations (55 mg/g). It can be consumed together とlow-lysine cereals such as millet and wheat to obtain an amino acid balance [2-4]. In addition, mung bean protein and its peptides also have many physiological activities, such as antioxidant, anti-proliferation, inhibition のangiotensin converting enzyme activity, and also improve glycolipid metabolism, prevent the occurrence and development のnon-alcoholic fatty liver disease and other effects [5]. Compared with other protein sources such as cattle and poultry, mung bean protein has a lower carbon footprint and is a sustainable protein source [6, 7].

緑豆タンパク質は、泡、乳化、保水、保油、ゲル化能力などの理想的な機能特性を持っています。その中でも、ゲル化能力は重要な機能特性の一つです。大豆単離タンパク質(spi)と比較して、緑豆タンパク質は、疎水性および/または非荷電性アミノ酸を有し、ジスルフィド結合が少ないため、ユニークなゲル化特性が得られます[8]。これらの利点に基づいて、緑豆タンパク質は、卵の代替品、伝統的な食品、および植物性の肉を調製するために使用することができます[9-12]。しかし、天然緑豆タンパク質は、ゲル化が悪いため、食品産業への応用が制限されているため、さまざまな修飾方法によって改善することができます[2,13]。

As an emerging 植物性蛋白緑豆タンパク質の研究は、近年徐々に増加しているが、そのゲルの特性にはあまり要約があります。研究により国内外の学者、本論での构成や仕组み、抽出、機能の文化財やgelation機構もやしのタンパク質を重点的に異なる外因性物質付加しの効果(塩イオンなど、多糖类、その他の種類ものなど)および異なる処理方法(リング、热処理などpH治療シフトし、超音波治療酵素治療等)緑豆タンパク質の構造とそのゲル化特性について。最後に、食品の応用における緑豆タンパク質のゲルの特性を要約し、食品産業における緑豆タンパク質のさらなる応用のための参考資料を提供することが期待されています。

1緑豆タンパク質の組成、構造、抽出および機能性

1.1 緑豆タンパク質の組成と構造

緑豆のタンパク質含有量は約14.6 ~ 32.6%で、主にアルブミン、グロブリン、アルコール可溶性タンパク質、グルテニンに分類され、グロブリン含有量が最も多い(60 ~ 70%)[14]。グロブリンは沈殿係数によって7 s (135 kda)、8 s (200 kda)、11 s (360 kda)に分けることができる[5,15]。8 sは緑豆の主な貯蔵蛋白質で、グロブリンの約89%を占めます;11 sと7 sは含有量が低く、それぞれグロブリンの7.6%と3.4%を占める。

8 sと1 sの構造を図1に示す。3つのサブユニットからなる阳グロブリンたんぱく质のtrimericひっつい:α、α」を維持しβ。他のマメ科植物由来の7 sグロブリンとの構造的類似性および相同性が高く、アミノ酸配列の類似性は68%である[16,17]。11 sグロブリンは、分子量40 kdaと24 kdaの酸性サブユニットと塩基サブユニットから構成され、それらはジスルフィド結合で結ばれている[18]。緑豆の種類によってタンパク質成分の含有量が異なり、8 sグロブリンの機能特性やポリペプチド組成にも大きな違いがあります。遺伝子型間の組成および構造の違いは、緑豆の8 sグロブリン成分の機能特性に重要な影響を与えるが、具体的な効果は今後さらに検討する必要がある[19]。

アミノ酸はタンパク質の基本的な構造単位であり、その組成比は緑豆タンパク質の機能特性に影響を与えます。緑豆タンパク質の疎水性アミノ酸の含有量(41.98 g/100 g)は、親水性アミノ酸(7.07 g/100 g)よりもはるかに高く、緑豆タンパク質は高い表面活性を持ち、乳化特性に影響を与える[20,21]。また、疎水性の高い内容アミノ酸、耐热もやしの蛋白質である良いことを言われる疎水性線維アミノ酸はますますとうき球状構造の形成にいった卓越表面が壁を破った多くのenthalpy必要水素債券そして構造上やりとり疎水性線維高額変性からちょくちょく出入り温度[20、22、23]。

1.2緑豆タンパク質の抽出

The traditional extraction methods for mung bean proteinこのようなアルカリ溶解と酸沈殿、塩抽出とお湯抽出などの化学的方法です。その中で、最も一般的に使用されている方法はアルカリ溶解と酸性沈殿であり、操作が簡単で、材料の入手が容易であり、歩留まりが高い。しかし、アミノ酸構造を破壊し、タンパク質の消化率に影響を与えることがあります[25]。より穏やかな方法は塩抽出と温水抽出であるが、収率は低い。超音波抽出、高圧抽出、酵素抽出などの新しい物理的抽出法は、タンパク質抽出の効率を向上させることができる。各抽出方法の原理、長所、短所、動作条件を表1に示します。

1.3緑豆タンパク質の機能特性

緑豆タンパク質の機能的特性は、食品産業での応用に役立ちます。緑豆タンパク質の溶解度は等電点(ph 4.0 ~ 5.0)付近で最も低い。これは、緑豆タンパク質の正味電荷が等電点で減少し、タンパク質分子間の静電反発力が減少し、表面疎水性が増加することで溶解度が急激に低下し、タンパク質の凝集と沈殿につながるためと考えられる[20,37]。緑豆タンパク質は、親水性アミノ酸と疎水性アミノ酸からなる高分子であり、乳化剤として使用することができる[38,39]。緑豆タンパク質の発泡性と安定性は、それぞれ27.5%から62.5%、21.55%から49.93%である。緑豆タンパク質は、優れた泡安定性[40]をもたらし、優れた柔軟性と粘性ゲルのような結合層を形成することができます。緑豆タンパク質は、保水性(3.33 g/g、3.00 g/g)と油分(3.00 g/g、3.45 g/g)の点でspiと同等であり、部分的にspiを置き換えることができる[41]。また、他のマメ科植物(例えば、エンドウ豆タンパク質およびソら豆タンパク質は、分離タンパク質1 g当たり1.2 gおよび1.6 gの脂肪吸収能力を有する)と比較しても良好である[42]。

ゲルの特性は、食品加工においても非常に重要な役割を果たします。最小ゲル化濃度(lgc)は、ゲル化能力の一般的な指標の1つです。lgcが低いほど、タンパク質のゲル化能力が強くなります。緑豆(12%)他のマメ科タンパク質(白インゲン豆アルブミン18%、エンドウタンパク質16%、レンズ豆タンパク質16%)よりもlgc値が低く、spi(9 - 14%)と同様のゲル特性を有する。このことは、緑豆タンパク質がspiの代わりに、肉類似体の植物由来タンパク質源となる可能性を秘めていることを意味します[20,41,43,44]。図2に示すように、緑豆タンパク質のゲル形成過程には分子の展開、解離、凝集が関与し、その主な力は疎水性相互作用と水素結合、ゲル構造を支えるジスルフィド結合である[41,45-47]。つまり、緑豆タンパク質の空間構造が、最小の展開温度以上に加熱されると変化し、球状のネットワーク構造を形成する。凝集は特定の疎水性相互作用の下で起こり、ジスルフィド結合はゲルのゲル強度を維持するために使用される[48,49]。

2緑豆タンパク質の構造とゲル特性に対する外生添加物の影響

2.1緑豆タンパク質の構造とゲルの特性に対する塩イオンの影響

塩イオンは緑豆タンパク質の凝集挙動を変化させることができます。一般的に使用される塩イオンには、na +とca2 +があります[50]。、適切な濃度Ca2 +αの内容-helixの構造1減少しそしてが増えれば、間β-folded構造反対を示している。ca2 +の前処理はタンパク質を変性させ、タンパク質内部の疎水基とスルフヒドリル基を露出させ、タンパク質構造中のジスルフィド結合の含有量を増加させ、タンパク質間相互作用と架橋を促進する。ca2 +の添加は、na +に比べて静電塩ブリッジを介して比較的大きな凝集体を形成しますが、過剰な塩イオンが添加されると、タンパク質は「塩沈殿」を起こします[51]。緑豆タンパク質とca2 +の相互作用のメカニズムを図3に示します。

塩イオンの適切な濃度は、緑豆タンパク質間の相互作用を変化させ、それによってゲルネットワーク構造を強化し、タンパク質系のイオン濃度を増加させることによって緑豆タンパク質のゲル化特性にプラスの影響を与えることができる。しかし、塩イオン濃度が高すぎるとゲルのネットワーク構造が破壊されてしまいます[51,53]。中性(ph 7)の複合系(緑豆タンパク質7.2%、菜種油10%)では、添加量ca2 +が0 ~ 5 mmol/ lのとき、緑豆タンパク質エマルションゲルがゆるくなります。ca2 +の添加量が10 ~ 20 mmol/ lのとき、緑豆タンパク質のエマルションゲルはより均一で緻密なネットワーク構造を持つ。

This may be due to the addition of salt ions at the appropriate concentration cross-linking, encapsulating more milk droplets, and making the gel network more uniform and dense [54]. Different concentrations of Na+ and Ca2+ (44 mmol/L and 50 mmol/L, respectively) also significantly improved the gel 文化財of the mung bean protein/小麦グルテンタンパク質 (mung bean protein/WG) composite protein gel. At the same salt concentration, Ca2 has a stronger ability to aggregate than Na+ and has a more significant effect on the composite gel. However, high concentrations of salt ions can destroy the gel network [50]. Pretreatment with an appropriate concentration of Ca2+ (5–20 mmol/L) can also improve the gel properties of TG-induced mung bean protein, but too high a Ca2+ concentration (>20 mmol/L) can disrupt the interaction between mung bean protein and TG, forming larger protein aggregates and reducing gel properties [55].

2.2緑豆タンパク質の構造とゲル特性に対する多糖類の影響

タンパク質と多糖類は、食品の2つの重要な栄養素です。緑豆タンパク質への多糖類の添加は、分子間および/または分子内相互作用を変化させ、共有結合と非共有結合を介して複合体を形成することができる[56,57]。多くの研究は緑豆タンパク質の構造に異なる多糖類の添加の効果の分析に焦点を当てている。例えば、ナチュラルなゲル修飾語に一新に加え、三山歯周(三山ガムさんよ、)した低浓度(0.5% 2.5%)タンパク質もやしもやしの骨格を変えてタンパク質、変換α-helicesにβ-folds、展開蛋白の分子がさらし者にしてやろトリプトファン残留物質と疎水性を大幅に強化インタ-ラクション水素結合や静电気な相互作用はとてもが著しく強まった。サン鎖にはヒドロキシル基とカルボキシル基が豊富に含まれているため、サンの付加は水素結合を強化する。しかし、高濃度のsan(3%)は疎水性基と- sh基を遮蔽して隠し、遮蔽効果によりタンパク質分子間の相互作用を減少させる[49]。

Factors such as the mixing ratio of the protein to different polysaccharides and the characteristics of the protein and polysaccharides all have a different impact on the gel structure and properties [58]. The addition of SAN to mung bean protein improves the gel properties by enhancing the hydrophobic interactions and hydrogen bonds in the mung bean protein gel [49]. After mung bean protein and natural cornstarch (NCS) interact to form a gel [59], due to the high water retention capacity of mung bean protein and the interaction between the amylose of NCS and the carboxyl groups of mung bean protein during gelatinization, the rearrangement of amylose is delayed, which reduces the hardness and structural cohesion, weakens the gel network, reduces the synergistic effect of the gel, and prolongs the shelf life of the product.

高アシルゲラン(hag)と低アシルゲラン(lag)は緑豆タンパク質-ゲラン複合ゲルに異なる効果を示す[52]。hagを添加すると緑豆のタンパク質濃度が低い場合、柔らかくて弾力のあるゲルが形成される。緑豆タンパク質の濃度が高くなると、タンパク質のネットワークが切断され、ゲルが弱くなる。ラグを添加した後、緑豆タンパク質で形成されたゲルの粘性が低下し、緑豆タンパク質とラグの間に相乗作用があり、タンパク質の含有量が増えるほど粘性が高くなった。緑豆タンパク質とソバ澱粉から調製された複合ゲルは、典型的な擬塑性流体です。緑豆タンパク質の添加割合が増加すると、複合ゲルの擬塑性が徐々に増加し、せん断減肉がより顕著になり、ゆるいゲル網構造が形成され、粘度が低下する[60]。

2.3緑豆タンパク質の構造とゲル特性に対する動物と植物のタンパク質の影響

システムに複数のタンパク質が含まれている場合、タンパク質同士が相互作用して凝集体間の反発力を克服し、結合することがある[61]。複合ゲルの製造過程では、加熱前に異なる種類のタンパク質が均一に混合されます。加熱すると、タンパク質間の相互作用が変化し、異なるタイプのゲルネットワーク構造が形成される。複合タンパク質ゲルの形成は、タンパク質間の共凝集によって促進される可能性がある。また、タンパク質の混入による充填効果は、増粘や相分離によって複合タンパク質ゲルの特性を向上させることができる[62]。

緑豆タンパク質の低濃度(<6 wt%)を使用して、小麦タンパク質(wp)との複合ゲルを調製することができます。作用機序は、ジスルフィド結合を介して共有結合性の架橋が起こり、分子が凝集してゲルネットワーク構造を形成することである。しかし、緑豆タンパク質の濃度が高い場合(>6重量%)は、複合ゲルと水との間の相互作用を減少させ、架橋構造を破壊し、ゲルの形成を妨げ、ゲル構造を破壊し、ジスルフィド結合の含有量を減少させ、ゲルの品質を低下させる[63]。また緑豆タンパク質は水との結合能があり、水との結合剤やtg酵素基質として利用できる。緑豆タンパク質とミオシンフィブリンの複合ゲルのゲル構造に影響を与え、ゲル化能力を高める[64,65]。緑豆タンパク質の高い保水能力はまた、イワシのすり身で調製した複合ゲルの破壊力と破壊変形を増加させ、内因性プロテアーゼと関連するイワシのすり身のタンパク質加水分解を遅らせ、ゲルの強度を向上させることができる[66]。

2.4緑豆タンパク質の構造とゲル特性に対する他の物質の影響

タンパク質と生体活性物質(ポリフェノールなど)との相互作用は、タンパク質の機能性を高め、生体活性化合物を保存することができ、近年、食品業界で人気の研究テーマとなっている。緑豆タンパク質には異なる濃度のビテキシン(vt)が添加され、vtと緑豆タンパク質は非共有結合を介して新しいvt-緑豆タンパク質複合体を形成した。vt濃度が上昇すると、複合体の粒子サイズが徐々に増加し、三次構造が展開し、蛍光強度が低下した。vt-緑豆タンパク質複合体の形成は、構造を変化させ、その機能性を著しく向上させた[67]。しかし、緑豆タンパク質のゲル特性に対するポリフェノールの影響については現在のところ研究されておらず、今後の研究が待たれる。

3緑豆タンパク質の構造とゲル特性に対する異なる加工方法の影響

3.1緑豆タンパク質の構造とゲル特性に対する熱処理の効果

タンパク質変性や凝集の度合いに影響を与えると、緑豆タンパク質の構造が展開し、タンパク質の中心にもともと埋もれていたスルフヒドリル基が露出する。これらのスルフヒリル基はタンパク質分子間にジスルフィド結合を形成しやすく、分子間力を増強する[47]。緑豆タンパク質のゲル化プロセスとゲル特性は、熱処理後のタンパク質変性と凝集の程度を制御することによって調整することができる[68,69]。緑豆タンパク質のビシリン成分(mv)を90°cで20分間加熱した後、氷水で15分間冷却し、二重加熱を繰り返した。1回目の加熱でmvがゲル化してはならず、2回目の加熱でmvの粘弾性熱ゲルが形成される[70]。

熱処理後、温度が上昇し、ゲルの保水性と硬度が増加し、そのネットワーク構造が高密度になります。しかし、過度に高い熱処理温度と過度に長い熱処理時間はゲルを劣化させ、保水性と硬度が低下し、ネットワーク構造が緩くなる可能性があります。緑豆プロテイン- hagエマルションジェルを異なる加熱温度と加熱時間で調製した。その結果、加熱温度と時間の増加に伴い、ゲルの特性が徐々に改善され、85°c、30分で最良の結果が得られたが、過度の温度と長い熱処理時間はゲルの劣化を引き起こす可能性がある[71]。

濃度において形成された融け違いもやしの良质のタンパク质やpH 2暖房違って(1 3,6、16 h)結果、加熱時間の増加と、硬度、弾力、収量性ストレス緑豆28シューズ?が増え、より制服ネットワーク構成は[72]展示されている。緑豆タンパク質粉末に異なる量の水(0,15%,20%,25%,30%,35%)を均一に噴霧し、異なる温度(25,65,75,85,95および105°c)で異なる時間(0,15,30,45,60および75分)加熱した。試料粉末を純水で20%まで希釈し、水浴中に入れ、80°cで30分間加熱してゲル化し、緑豆タンパク質のゲル特性と主要な構造変化を分析した。の緑豆28タンパク質ジェル属性25%中の含水率Cが有意に改善し、85°で加熱された60ミンです。熱水の治療に当たる細胞内水素結合を破壊し面増加張り付きと取り引き内容をβ-folding、、そして多元の文化の形成を促进し、[47]ゲルネットワーク構成について説明する。

3.2緑豆タンパク質の構造とゲル特性に対するphシフトの影響

phシフトは緑豆タンパク質の構造を変える環境にやさしい簡単な方法です。タンパク質のph応答は、酸塩基処理によって一定期間調整された後、中性に戻ります。残留塩イオンは無視できるか、透析によって除去される。極端なph条件下では、強い静電反発によってタンパク質間相互作用(ファンデルワールス力やタンパク質分子間の疎水性相互作用を含む)が破壊される。その後、化学結合の切断によって緑豆タンパク質の球状タンパク質が「溶けた球状」構造になり、タンパク質が再構成され、新しい構造が中性phで維持される[73]。

アルカリ性条件下(ph 10 ~ 12)では、緑豆タンパク質の柔軟な構造はタンパク質の溶解度を高め、タンパク質の表面にアミノ酸残基を露出させ、それによって保水性とゲル特性を向上させます。酸性条件下では、緑豆タンパク質の溶解度(ph 2 - 4)は等電点で最も低く、酸が凝集を引き起こすため、保水性およびゲル特性が低下する[73]。このうち、ph 12の熱誘起ゲルは弾性が高く、ゲル構造が緻密である(緑豆本来のタンパク質から形成されたゲルに比べて)[13,73]。

また、緑豆タンパク質のゲル特性も、ph 12シフトなどの相乗効果で改善することができます。ph 12は緑豆タンパク質のゲル硬度を1.3倍に、ph 12は緑豆タンパク質のエマルジョンを1.8倍にそれぞれ増加させた。ph12処理されたタンパク質は、緑豆タンパク質と比較して、より多くのtg酵素架橋部位を露出させるため、ゲル性能が向上する可能性があります[74]。図4に示すように、緑豆28タンパク質のネイティブスピーカーに比べpH 12シフト緑豆28タンパク质で乳剤ゲル適切なを用意し塩イオン均質ネットワーク構造綴じのもの、とそのジェル硬度保水と水の分配よりも優れた天然緑豆28タンパク質サンプル[54]。全体的に、アルカリ性条件下で製造された緑豆タンパク質ゲルは、ゲル特性が優れています。

3.3緑豆タンパク質の構造とゲル特性に対する超音波処理の効果

超音波治療は、効率的で、経済的で、操作が簡単な新しい物理的方法です[75]。超音波治療もやしのたんぱく意外のたんぱく质やの規模を減らその分子構造、変えαコンテンツの低下-helixとβ-turnsとを増やす内容も盛り込んでβ-folding。また、緑豆タンパク質中の疎水性相互作用およびジスルフィド結合の含有量を増加させ、溶解度を向上させるが、超音波の過剰な力は遊離スルフヒドリル基の含有量を減少させ、ジスルフィド結合を弱める[76]。

超音波処理は、食品産業におけるタンパク質のゲル特性を変更するために使用することができます。緑豆タンパク質の構造を変換し、分子間力を増加させ、緻密で均一な緑豆タンパク質のゲルネットワーク構造を形成し、ゲル特性を向上させることができます。その中で、300 w超音波処理後の緑豆タンパク質ゲルは、最大61.61%のジスルフィド結合を有し、最高のゲル特性を有しています。しかし、超音波の力が強すぎると緑豆タンパク質ゲルのジスルフィド結合が弱まる[76]。高出力超音波治疗は出力とともに2.2キロワット電力治疗する動作周波数、200 kHz程度の緑豆28濃度タンパク質で違いに適用することによって、gelation温度もやしの蛋白質が軽減された食感等の特色コシがされ、参加国のまとまり、歯応え創造性としなやかさを高めます现実、透明なゲル[77]を形成している。緑豆タンパク質を0 - 3400 jのエネルギー範囲で超音波処理すると、超音波処理エネルギーの増加に伴ってゲル硬度が増加し、ゲル硬度の増加は超音波処理エネルギーと密接に関連していた[78]。

3.4緑豆タンパク質の構造とゲル特性に対するtg酵素誘導の影響

tg酵素は効果的な緑の架橋剤である。緑豆28タンパク質の構造変更はTGの形成を促进するenzyme-inducedε-(γ-glutamyl)岸から遠ざかって行くcross-linksスレオニン、正常化するGln-Lys絆isopeptideやつは約20回non-covalentより強い絆(79)。tgの酵素濃度が高すぎると、共有結合性の架橋が過剰になり、分子間の凝集が阻害される。

tg酵素は、タンパク質のゲル化を改善するために最も一般的に使用されている酵素の1つです[80]。tg酵素処理後、緑豆タンパク質の溶解度は大きく変化しなかった。共有結合とジスルフィド結合は、tg酵素が緑豆タンパク質ゲルを誘導する主な力である。非共有結合性相互作用は限られており、特に30 u /gにおいて、tg処理された緑豆タンパク質のゲルネットワーク構造はよりコンパクトで、細孔はより小さく、より均一である[48]。[47]。微生物トランスグルタミナーゼ(mtg)は緑豆タンパク質の架橋度を上げることによってゲル強度と水結合能力を高めることができ、mtg酵素の濃度依存性がある[81]。処理されない緑豆28タンパク質に比べ、硬gelation、歯応えMTM 4性接着现実とMTM 8ジェルが著しく増加した緑豆28たんぱく質MTG酵素(5 U / gタンパク质基板)連続悲壮ゆえ孵化45°Cの角度で4 (MTM 4)または8 h (MTM 8)。MTM 8の硬度ゲル(1907.5±20.2)gよりも高くなったのは、すでにMTM 4ゲル(1754.6±71.8)gこれは、処理時間が長くなると、タンパク質の架橋により、より高密度でより均一なゲルネットワーク構造の形成が促進され、結果としてより硬いゲルが形成されることを示している[82]。

3.5緑豆タンパク質の構造とゲル特性に対する他の技術の影響

異なる乾燥方法のゲル特性に異なる影響を与えます緑豆たんぱく粉。凍結乾燥(fd)、スプレー乾燥(sd)、オーブン乾燥(od)で緑豆タンパク質を処理した後、fdは多孔質タンパク質になり、sdとodはそれぞれしわと緻密な結晶になる。fdはsdやodよりも溶解度が高く、これは水溶性集合体の存在によるものと考えられる。fdとsdは弾性ゲルを形成し、odは凝集ゲルを形成する。fdとsdのlgcは12%であったが、odは18%のタンパク質を必要とした。異なるサンプル間のゲル構造形成の違いは、タンパク質の二次構造の違いに起因する可能性があります。からODβ時俺建造物数は比較的大きくFDに比べてSDβ変換のために-foldingβ-turns長期暖房後50°Cでこの構造の形成に重要な役割をして材タンパク質を持ち帰り比べ集約的な構造[23]に至ったという。

治療もやしの重要たんぱく質で寒大気と闘っていますプラズマの内容を著しく増加し5分80 kVα-helixとβ○重、コンテンツ無作為のコイルを減らし溶存量減少し、LGCを現行の16%から14%へは減り、地盤が弱くなり、させて硬度を高めたゼラチンゲルおよび拡張の特性の緑豆28タンパク質[77]。緑豆タンパク質のサクシニル化、アシル化、酸化還元修飾は、未処理の緑豆タンパク質と比較してゲル化を減少させた。これは、緑豆タンパク質のアシル化がタンパク質の負の電荷を増加させる一方で、タンパク質の部分的な変性によってタンパク質鎖が展開するためである。緑豆タンパク質のスクシニル化と酸化還元修飾は、修飾中にタンパク質の正電荷を増加させ、タンパク質の正電荷とゲル化不良との間に静電反発をもたらす[83]。

これを大きくまとめれば、に補うための限界、ジェル緑豆28タンパク質の性质の技術が次々に訂正を惯れたので、物理的など改良リング、热処理など超音波治療プラズマ技术协力、乾燥治療、耐薬品性の改质TG酵素など治療とpHを受けなければならない。物理的修飾は、操作が簡単で、時間が短く、毒性や副作用が少ないという利点があるが、修飾の効果はあまり明らかではない。化学修飾は、物理修飾と比較して明らかな効果と速い反応速度を持っていますが、実用的な応用では、化学試薬の食品安全性に注意が必要です。現在、緑豆タンパク質のゲル特性への影響については、超高圧処理やグリコシル化などの技術的な方法がまだ研究されていない。研究方法は単一であり、将来的には物理的および化学的修飾法を組み合わせてそれぞれの利点を発揮し、緑豆タンパク質のゲル特性をより良く改善することができる。

4. 緑豆タンパク質のゲル特性食品用途で

4.1卵代替中緑豆タンパク質のゲル特性

Eggs can cause health problems such as high cholesterol and allergens, so finding egg substitutes has become a research hotspot. When pH is 12, the mung bean protein emulsion gel formed after the addition of Ca2+ has excellent mechanical properties and water retention properties, and obtains a texture similar to that of eggs, so it has the potential to be developed into an egg substitute based on mung bean protein [54]. The sensory indicators of the samples of egg tarts prepared with an emulsion based on mung bean protein after treatment with a pH 12 shift instead of 80 and 100 wt% egg liquid were close to those of the egg-based samples in terms of appearance and texture, with good shape, chewy texture, and no fishy smell. has better water retention capacity and a more tender and juicy texture, which may be related to its uniform gel network. Therefore, a substitute egg based on mung bean protein can completely replace real eggs [74].

4.2伝統的な食品中の緑豆タンパク質のゲル特性

緑豆タンパク質にはグルテンが含まれていないため、麺類などの主食には使用できない。水分量25%の緑豆タンパク質を85°cで60分間加熱すると、ジスルフィド結合の含有量がわずかに増加し、緑豆タンパク質のゲル特性と吸水性が大幅に向上した。修正緑豆28タンパク質が加えられたというもの異なる代替レベル小型麺した際で架橋の間に齟齬が生じ緑豆28蛋白分や麦だって生地置換レベルの9%、グルテンネットワーク構造蒸し民特性強化麺そのものの品質が向上したの緑豆28 protein-treated[47]麺です。

牛乳を緑豆タンパク質に部分的に置き換えることで、ハイブリッドチーズの開発も可能になる。緑豆のタンパク質がチーズを作るために牛乳の30%を置き換えると、タンパク質含有量と水分含有量はカウ&のものよりも高いです#39;のミルクチーズ[84]。緑豆タンパク質は、良質の植物性ヨーグルトを調製するために使用することができます。緑豆タンパク質ヨーグルトは硬度、歯ごたえ、保水力、エネルギー貯蔵率が良く、緑豆タンパク質をベースにしたヨーグルトのゲル質が優れていることを証明している。疎水性相互作用とジスルフィド結合は、誘導された植物タンパク質ベースのゲルを維持する主な力である[85]。

と述べ 1% to 2% mung bean protein to fish sausage can reduce the weight loss of the fish sausage due to protein thermal denaturation, reduce the shrinkage rate of the fish sausage, and improve the hardness. Fish sausages containing mung bean protein have higher sensory evaluation scores, which improves the overall acceptance of the fish sausage [86].

4.3肉類似体における緑豆タンパク質のゲル特性

緑豆タンパク質は、良好なゲル化特性を有しており、肉のアナログ加工に使用されている[87]。押し出しパラメータが49.33%の含水率、80.66 r/minのねじ速度、144.57℃である場合、理想的な物理的特性を有するリョービーンタンパク質をゼラチン化することができる。優れた物性と繊維状構造を有しており、食肉代替品としての可能性が高い。動物性タンパク質と比較して、より健康的で環境に優しい選択です[11]。

3 dプリントは、新興の有望な技術として、さまざまな年齢やライフスタイルの消費者の栄養密度の高い食品の期待を満たすために、カスタマイズされた風味、色、質感、口触り、さらには栄養特性を備えた加工食品を提供し、新しいビジネスモデルの市場を開拓することができます[88、89]。緑豆のタンパク質にビートレッドとキシロースを加えて、着色付きの3 dプリント可能な肉アナログを作成しました。緑豆タンパク質にキシロースを付加すると、着色剤を含む肉類似体の機械的性質と微細構造が著しく改善され、食感が変化した。同時に、キシロースの添加は、肉の類似物を含む安定性を向上させることができる転写シール調理前に、キシロースはせん断弾性率を増加させ、相互作用を変化させることによって構造を変化させる可能性がある[90]。

要約すると、緑豆タンパク質ゲルは、図5に示すように、食品産業で高い応用可能性を持っており、将来的には他の食品用途で使用するためにさらに開発することができます[90、91]。

5結論

緑豆は、高品質の植物タンパク質を提供することができる新興マメ科作物です。アルカリ可溶化酸沈殿法で抽出された緑豆タンパク質は、タンパク質含有量が高く、異なる外生成分を添加したり、異なる加工技術を使用してゲル化を改善することができ、ゲル状食品の多くの分野での使用に適しています。緑豆タンパク質のゲル化機構には、分子の展開、解離結合、凝集が関与している。異なる外因性物質または加工技術は緑豆タンパク質の構造に異なる影響を与え、それによってそのゲル化特性に影響を与えます。例えば、適切な塩イオンを添加することでタンパク質の凝集が促進され、緑豆タンパク質をアルカリ性のphで処理することでタンパク質間の相互作用が促進され、ゲル化特性が向上します。

過剰な塩イオンまたは高濃度のタンパク質は、過剰なタンパク質結合を引き起こし、ゲル構造を破壊することがあります。現在、緑豆タンパク質のゲル特性に関する研究は、単一の技術的アプローチを使用して行われています。今後、緑豆タンパク質のゲル特性を改善し、新しい植物性食品を開発するために、さまざまな加工技術の組み合わせを模索することができます。また、緑豆タンパク質ゲルの応用はまだ実験段階である。商品化するためには、加工条件、テクスチャー、配合、香り、味などを最適化し、製品を総合的に検討する必要があります#39の機能性、栄養価と健康上の利点。全体として、緑豆タンパク質は、新興の植物タンパク質として、高い研究価値があり、食品業界でその巨大な可能性を引き出すためには、より多くの研究が必要です。

参考:

[1] tang d, dong y, ren h, et al。植物化学、代謝物の変化、および一般的な食品緑豆とその芽(vigna radiata)の薬用用途のレビュー[j]。^「chemistry central journal」。2014年4月8日閲覧。

[2] du m, xie j, gong b, et al。緑豆タンパク質の抽出、物理化学的特性および機能特性[j]。^『仙台市史』、仙台市、2018年、76 - 131頁。

[3] gundogan r, can karacaa。トルコ産豆から単離されたタンパク質の物理化学的および機能的性質[j]。Lwt 20/20 130、:109609。

[4] zeng zhihong, wang qiang, lin weijing, et al。緑豆タンパク質の栄養・機能特性の解析[j]。chinese journal of cereals, oils and, 2012, 27(06): 51-55。

[5] gupta n、srivastavan、bhagyawant s s .ビシリン-緑豆の主要貯蔵タンパク質は、抗酸化能、抗増殖作用およびace阻害活性を示す[j]。plos one, 2018, 13(2):e0191265。

[6] SCHREINEMACHERS P SEQUEROS T,ラーニ Sら豆の計数:南アジアとミャンマーにおける改良緑豆品種の採用の定量化[j]。^ a b c d e f g h i『食の安全』、2019年、11(3):623-634頁。

[7] randhir r、liny-t、shetty k .ペプチドおよび植物化学エリシターに応答した暗発芽緑豆もやしにおけるフェノール、抗酸化および抗菌活性の刺激 [J]。2004年プロセス生化学、39人(5):637-646。

[8] kudre t g, benjakul s, kishimura h . mungから分離されたタンパク質の化学組成と性質の比較研究 ビーン 黒 bean  and  bambara groundnut  [J]。 誌 of  the  科学 of  食品 and  農業 2013年 93(10日):" 2429 -2436。

[9]  hossain brishti f, chay s y, muhammad k, et al。 押出中の飼料水分によって誘起される緑豆タンパク質のテクスチャー化構造およびレオロジー変化[j]。^ a b c d e f g h『食品化学』2019年4月4日、44:1 288643。

[10] seetapan n, raksa p, limparyoon n, et al。緑豆(vigna radiata l .)タンパク質と小麦粉ブレンドを使用した肉類似体の高水分押し出し:形態学、テクスチャーおよびレオロジーに関する調査[j]。international journal of 食品science &技術、2023 58(4):1922-1930。

[11] brishti f h, chay s y, muhammad k, et al。持続可能な食品源としての緑豆タンパク質のテクスチャー化:その物理的、テクスチャーおよびタンパク質品質に対する押し出しの影響[j]。食品科学革新&新興 技术,2021年,67:102591.DOI: 10.1016 / j.ifset.2020.102591。

[12]緑豆タンパク質ゲルの電気化学的性質および緩解性[j]。日刊食品測定に特性化と、2023 17(6):6091-6098。

[13] nie y, liu y, jiang j, et al。緑豆タンパク質ベース発酵誘発のレオロジー、構造、および水固定化特性 ジェル: 効果 of  pH-shifting と油を  imbedment [J]。 食べ物やHydrocolloids 2022年、129:107607。

[14] jain v, sharma s . mungbean interspecific linesのprotein quality parameters and storage protein profiling (vigna radiata l.wilczek) [j]。^パウサニアス、3巻13・13・13。

[15] tecson mendoza e m, adachi m, n。bernardo ae, et al。mungbean [vigna radiata (l .)]wilczek]グロブリン:精製と特性[j]。2001年の農産物や食品化学の雑誌49:1552-1558。

[16] bernardo a e n, garcia r n, adachi m, et al [アズキradiata社(l)wilczek]:そのcdnaアイソフォームのクローニングと特性評価、大腸菌での発現、主要な組換え8 sアイソフォームの精製と結晶化[j]。全国書誌番号:2552 - 2560。

[17] itoh t, garcia r n, adachi m, et al。構成αひっつい阳グロブリン、主要シード格納緑豆28のタンパク質 [J]。acta crystallographica section d biological crystallography, 2006, 62(7): 824-832。

[18] tang c-h, sun x . 8 sおよび/orの物理化学的および構造的性質 11 sグロブリンムンビーン出身 [アズキradiata社(l)Wilczek] with  様々な ポリペプチド 成分  [J]。  誌  of  農業  and   食品  化学  2010年  58人(10日):"  6395 - 6402。

[19] liu h, liu h, yan l, et al。15緑豆(vigna radiata (l .))からの8 sグロブリン画分の機能特性。Wilczek)品種か[J]。international journal of food science &^『官報』第1205号、大正5年(1915年)12月15日。

[20] liu f-f, li y-q, wang c-y, et al。緑豆(vigna radiata l .)タンパク質の物理化学的およびレオロジー特性に対するphの影響[j]。生化学過程に、2021年まで、111:274-284。

[21] lopez-monterrubio d i, lobato-calleros c, alvarez-ramirez j, et al。huauzontle (chenopodium nuttalliae saff .)タンパク質:組成、構造、物理化学的および機能    properties      [J]。    食品     Hydrocolloids 20/20、108:106043。

[22] zhou l, wu f, zhang x, et al。メイラード反応の構造および機能的性質単離タンパク質(緑豆,vigna radiate(l .))にデキストランを添加したもの[j]。^ a b c d e f g h『食品の歴史』、2017年、1- 3頁。

[23] brishtif h, chay sy, muhammad k, et al。物理化学的、機能的、熱的、構造的および乾燥技術の影響 rheological 緑豆の特性(vigna radiata社) protein  隔離 粉か[J]。 食品 研究 インターナショナル 138、2020

[24] badley ra, atkinson d, hauser h, et al。大豆タンパク質グリシニンの構造、物理的および化学的性質。[j]。^「biochimica et biophysica acta proteins and proteomics, 1975, 412(2): 214 - 228。

[25] kumar m, tomar m, potkule j, et al。植物タンパク質抽出の進歩:メカニズムと推奨事項[j]。食べ物やHydrocolloids 2021、115:106595。

[26] wang m, jiang l, li y, et al。緑豆から分離したタンパク質の抽出プロセスの最適化[j]。^『仙台市史』通史編5、通史編5、258 - 258頁。

【27】劉芳芳、李英求。応答表面法による緑豆タンパク抽出プロセスの最適化[j]。軽工業会雑誌』2020 35(02):7850。

[28] rahma e h, dudek s, mothes r, et al。緑豆(黄phaseolus aureus)タンパク質の物理化学的特徴づけ[j]。誌 of  the  科学 of  Food  and  農業 2000年  80 (4): 477-483。

[29] wintersohlec, krackei, ignatzy lm, et al。緑豆タンパク質の物理化学的および化学的性質分離手順の影響を受ける分離体[j]。^ a b c d e『教育研究年報』、2017年、17 - 17頁。

【30】王偉健、潘燕。緑豆タンパクの抽出工程の最適化[j]。2013年食品機械、29(05):154-157。

[31] zhang yuxia, yong guoxin, li yuanzhu, et al。超音波を用いた緑豆分離タンパク質の抽出に関する研究[j]。2014年食品研究開発、35(20):「スーパー・スキンズ」。

[32]李朝陽、貂晶晶、李liangyu。超音波とマイクロ波による緑豆タンパク質の相乗抽出技術に関する研究[j]。黒竜江八一農林大学、2020年、32(05):49-55。

[33]王偉健、潘燕。均質化と超音波による緑豆タンパク質の複合抽出のための化学量論を用いたプロセスパラメータの最適化[j]。 安徽農業科学,2013,41(18):7950-7953。

[34] tian hj, wang wj, zhang yn。超高圧支援物理的方法による緑豆からの活性タンパク質抽出に関する研究。食品研究開発、2014年、13 ~ 16番35(23):人である。

[35] zhu h-g, wang y, cheng y-q, et al。乾燥分離により得られた機能性緑豆タンパク質濃縮物の濃縮度を高めるための粉末状態の最適化[j]。^パウサニアス、2019年3月31日、38 - 38頁。

[36] pan yan, lv chunjian, xie chuanlei, et al。酵素法による緑豆タンパク質の抽出とその効果に関する予備的検討[j]。日本食品工業会,2010,31(09):238- 241。

[37] yang yong, bi shuang, wang zhongjiang, et al。緑豆タンパク質の構造と機能特性に対する超音波処理の影響[j]。食品産業科学技術,2016,37(09):69-73。

[38] gulzar s, nilsuwank, rajun, et al。緑豆タンパク質分離とアルギン酸ナトリウムから調製された混合エビ油とティーシードオイルマイクロカプセルで強化された全粒小麦クラッカー[j]。种类に2022年、月12日)、202である。

[39] he s, zhao j, cao x, et al。低ph転移処理は、免疫活性を低下させて分離された黒豆(phaseolus vulgaris l .)タンパク質の機能特性を改善するであろう[j]。食品化学、2020、07217。

[40] ratnaningsih r、songsermpong s .タンパク質緑豆澱粉抽出の副産物に酸および塩を用いて沈殿を分離する[j]。农业のタネル・ユルドゥズ・エネルギー・天然資源、2021年まで、は55:882-892。

[41] brishti f h, zarei m, muhammad s k s, et al。緑豆タンパク質の機能性評価[j]。^「international food research journal」。international food research journal(2017年). 2017年4月25日閲覧。

[42] fernandez‐quintela, macarulla m t, barrio a s d, et al。スペイン北部で栽培された商業用マメ科植物から得られた分離タンパク質の組成および機能特性[j]。『人間の栄養のための植物食品』1997年  51:331 - 342。

[43] kyriakopoulou k,ケプラーj k,ファンデルグッドj 植物由来の肉類似体に添加された添加物[j]。食物や2021年まで、あと10 (3):600

[44] shrestha s, van ' t hag l, haritos v s, et al。lentil and mungbean protein isolates: processing, functional properties, and potential food applications [j]。^『仙台市史』通史編、通史館、2018年、148 - 148頁。

[45] mccann th, guyon l, fischer p, et al。soy-whey proteinのレオロジー特性と微細構造[j]。^『仙台市史』通史編、仙台市、2018年、82 -44頁。

[46] shrestha s, hag lv t, haritos v, et al。パルスタンパク質由来の熱誘起ゲルのレオロジーおよびテクスチャー特性は、レンズ豆、緑豆、黄豆[j]である。^『仙台市史』通史編、通史館、2018年、148 - 148頁。

[47] diao j, tao y, chen h, et al。緑豆タンパク質のゲル特性の変化と、開発した複合麺の調理品質への影響[j]。^ a b c d e f g h『官報』第202095784号。

[48] wang r-x, li y-q, sun g-j, et al。緑豆タンパク質ゲルの構造およびゲル化特性に対するトランスグルタミナーゼの影響[j]。食品生物物理学、2023 18(3):421-432。

[49] wang k, wang j, chen l, et al。微生物の物理化学的および構造的特性に対する新しい天然ゲル修飾剤としてのsanxanの影響 transglutaminase-induced緑豆28 タンパク質単離ゲル[j]。食品 化学、024,449:139147。

[50] guo r, liu l, huang y, et al。緑豆タンパク質と小麦グルテンの複合タンパク質ゲルのテクスチャー、構造および微細構造に対するna +およびca2 +の影響[j]。^ a b c d e f g h i『食品研究』2018年、172 - 113頁。

[51] yang q, wang y-r, li-shay-j, et al。アラキン・バジルシードガム複合ゲルの物理化学的、構造的およびゲル化特性:塩の種類および濃度の影響[j]。食べ物やHydrocolloids 2021、3:106545。

[52] israkarn k, buathongjan c, gamonpilas c, et al。緑豆タンパク質とゲランガム混合物のレオロジー特性に対するゲランガムおよびカルシウム強化の影響[j]。22年食物科学専攻会雑誌87(11):5001-5016。

[53] lu x, lu z, yin l, et al。低温硬化ダイズタンパク質ゲルの特性に対する事前加熱とカルシウムイオンの影響[j]。^ food research international, 2010, 43(6): 1673-1683。

[54] wang y, zhao j, zhang s, et al。液体卵代替液としての緑豆タンパク質エマルジョンの構造とレオロジー特性:ph変化とカルシウムの影響[j]。食べ物やHydrocolloids 2022年、26:107485。

[55] wang r, li y . tg誘導緑豆タンパク質ゲルの構造特性に対するcacl _2前処理の影響。軽工業会雑誌』2023 38(04):60歳46-52 +。

[56] lakemond c m m, jongh h h j d, paques m, et al。ソイグリシニンのゲル化phとイオン強度のネットワーク構造への影響[j]。^『仙台市史』通史編、仙台市、2003年、375 - 375頁。

[57] qian z, dong s, zhong l, et al。pleurotus eryngiiタンパク質ゲルのゲル化特性、微細構造、分子力に対するカルボキシメチルキトサンの影響[j]。食品Hydrocolloids 2023 145:109158。

[58] yang x, lia, lid, et al。二成分食品ゲルの多構造形成における多糖タンパク質混合系の応用-総説[j]。食品科学のトレンド&技術、2021、109:197-210。

[59] tarahim, hedayati s, shahidif。緑豆(vigna radiata)タンパク質の効果天然コーンスターチのレオロジー、テクスチャー、および構造特性に単離[j]。ポリマ-,2022年14(15):3012。

[60] xiu lin, zhang miao, xu xiuyin, et al。緑豆タンパク質の蕎麦粉のペースト状およびレオロジー特性への影響[j]。食べ物や科学2020年、41(16):57-61。

[61] polyakov v,グリンベルクvy, tolstoguzov vb。タンパク質の熱力学的不適合性[j]。食品Hydrocolloids 1997年、11 (2):171-180

[62]ニコライ T .  Gelation of  food  protein-protein  発刊 [J]。 進歩 in  コロイド and  インターフェース  科学 、2019年には 270: 147 - 164。

[63] tao yang, chen hongsheng, wang changyuan, et al。変性緑豆タンパク質とコムギタンパク質のゲル特性に対する相互作用の影響[j]。中国の穀物、油、食品のジャーナル,2023,38(06):60- 69。

[64] lee h c, chin k b . mungbeanタンパク質の評価は、微生物トランスグルタミナーゼの基質および豚肉筋原繊維タンパク質ゲル中の水結合剤として様々なレベルで分離されている[j]。international journal of food science &技術、2013年、48(5):1086 - 1092。

[65] lee h c, kang i, chin k b .緑豆の効果[vigna radiata (l .)]wilczek]タンパク質が微生物トランスグルタミナーゼを介したブタ筋原繊維タンパク質ゲル上に様々な塩濃度で分離[j]。^「international journal of food science and technology」。international journal of food science and technology(2015年). 2016年9月29日閲覧。

[66] kudre t, benjakul s, kishimura h .黒豆および緑豆から分離されたタンパク質が、surimiのタンパク質分解およびゲル特性に及ぼす影響 イワシ  (Sardinella  albella)か[J]。^「lwt - food science and technology,2013, 50(2): 511-518。

[67] hu j-r, zhu y-s, liu x, et al。異なる濃度のビテキシンと緑豆タンパク質との相互作用および複合体の物理化学的および抗酸化特性に対するそれらの影響[j]。Lwt、2023 186:115282。

[68] liang p, chen s, fang x, et al。大豆タンパク質ゲル特性の修飾戦略と応用に関する最近の進歩[j]。^ a b c d e f g h『食の科学と食の安全』、2016年、276頁。

[69] banerjee s, bhattacharya s .食品ゲル:ゲル化プロセスと新しいアプリケーション[j]。^「review in food science and nutrition, 2012, 52(4): 334-346.」。2012年11月23日閲覧。

[70] lee e-j, hong g-p。大豆、緑豆、小豆のビシリン分画およびそれらとソイグリシニンの混合物の熱ゲル化特性に対する二重加熱サイクルの影響[j]。^『仙台市史』通史編、仙台市、2017年7月7日、187 - 187頁。

[71] naiyantu, liu shaowei, yang qingxin, et al。緑豆タンパク-ゲランガムエマルジョンのゲル特性に対するタンパク質熱処理の効果[j]。食品産業科学技術,2022,43(06):83-90。

[72] lee m-y, jo y-j。緑豆タンパク質凝集体からの熱誘導ゲルの微細構造およびレオロジー特性[j]。^『人事興信録』人事興信録第3版、人事興信録第4版、人事興信録第4版、2017年4月4日。

[73] jeong m-s, cho s-j。緑豆タンパク質分離体の水分保持能力とゲル化特性に対するphシフトの影響[j]。^ food research international, 2024, 177 - 113912。

[74] wang y, wang l, zhang s, et al。緑豆タンパク質を用いた2種類の油相を用いた代替液卵の凍結融解安定性と熱ゲル特性に対するphシフトとトランスグルタミナーゼの影響[j]。食べ物やHydrocolloids 2024、146:109182。

[75] cheng y, ofori donkor p, yeboah g b, et al。連続的超音波前処理によるゲル化特性修飾を介して、加熱されたホエイタンパク質エマルションゲルのin vitro消化を調節する[j]。Lwt皆に告げ、149:111856。

[76] wang r-x, li y-q, sun g-j, et al。超音波処理緑豆タンパク質のゲル化特性の改善とメカニズム[j]。Lwt、2023 182:114811。

[77] rahman m m, lamsalb p .緑豆タンパク質分散体のレオロジー特性およびゲル化特性に対する大気低温プラズマおよび高出力超音波の影響[j]。≪食品研究、グローバル、2023、163:112265。

[78] charoensuk d、wilailuk c、wanlop c。高強度超音波の分離乳清タンパク質および緑豆タンパク質の物理化学的および機能的特性への影響;the 26th annual meeting of the thai society for biotechnology and international conferenc, f, 2014 [c]。

[79] pei s, wang y, zhang y, et al。超音波とトランスグルタミナーゼによるクルミタンパク質ゲルの構造と質感:茶ポリフェノールのカプセル化と放出[j]。食品科学技術会雑誌』2023 60(8):教育部- 2295。

[80] kudre t g, benjakul s . sardine (sardinella albella)からのsurimiのゲル特性に対する微生物トランスグルタミナーゼとbambara groundnutタンパク質の効果の組み合わせ[j]。2013年食品生物物理学、8(4):240-249。

[81] vijayan p, song z, toy j y h, et al。緑豆タンパク質単離体のゲル化および機能性タンパク質に対するトランスグルタミナーゼの影響[j]。食品化学,2024,44:1 3995 90。

[82] moon s-h, cho s-j。緑豆タンパク質分離体の技術機能特性に対する微生物トランスグルタミナーゼ処理の影響[j]。食品として、2023 12日(10日):" 1998

[83] wongpratheep n, pukruspan t, chaiseri s, et al。緑豆タンパク質製品の機能特性に対する化学試薬の影響[j]。農業と天然資源,2005,39(1):109-118。

[84] tojan s, kaur l, singh j . hybrid paneer:分離されたリョクトビマメタンパク質(vigna radiata l .)の食感、微細構造、およびin vitro胃小腸消化に対する影響[j]。食品化学、2024、434:1 3474 34。

[85] yang m, lin, tong l, et al。エンドウ豆タンパク質と緑豆タンパク質ベースヨーグルトの物理化学的性質と揮発性フレーバー化合物の比較[j]。Lwt皆に告げ、152:112390。

[86] mohamed s, bakar j, abd hamid n .緑豆タンパク質濃縮物の機能特性の違いと魚肉ソーセージへの取り込み効果[j]。96年に19(1):69-75した。

[87] shal, xiong y l .再構築された肉の植物タンパク質ベースの代替:科学、技術、および課題[j]。食品科学のトレンド&技術、2020年、102:51-61。

[88] feng c, zhang m, bhandari b .印刷可能な食用インクの材料特性と3 dprinting中の印刷パラメータの最適化:レビュー[j]。 批判レビュー 2018年食品科学と栄養学で 59(19日):3074

[89] nachaln, moses ja, karthik p, et al。食品加工における3 d印刷の応用[j]。^『人事興信録』人事興信録、2019年、11(3)、123-141頁。

[90] wen y, kim h w, park h j .緑豆タンパク質に基づく3 dプリント可能な着色剤含有肉アナログのレオロジー、印刷、色、質感、および微細構造特性に対するキシロースの影響[j]。≪食品研究、グローバル、2022年、160:111704。

[91] feng q, niu z, zhang s, et al。植物タンパク質の新たなソースとして緑豆タンパク質:生産方法、機能的特性、修飾および潜在的なアプリケーションに関するレビュー[j]。日本食品工業学会誌,2017,104(5):651 -2573。