天然食品着色料の安全性に関する研究

色は食品加工において特別な役割を果たします。食品の色は、食品の鮮度を識別し測定するための最も基本的なツールの1つであるため[1]、消費者はしばしば食品の鮮度を識別し、食品を選択するために食品の色の認識を使用します[2-3]。しかし、現代では食品加工業食品をより長く保存するために、加工中に自然の色が部分的に失われたり、変化したりすることがよくあります。したがって、ほとんどの食品会社は、加工中に食品の魅力的な感覚特性を維持するために食品着色料を追加しています[4]。着色料原料に応じて天然着色料と合成着色料に分けることができます。天然食品着色料は、植物、微生物、または動物材料から物理的に精製して得られる天然着色料です[5-6]。

文献によれば、紀元前1500年頃には、人間が食品に自然着色を使用し始めていた。古代エジプト人は、甘味の色を改善するために天然エキスとワインを使用しました[7]。『商人列伝』や『庶民のための基本技法』などの中国の文献にも、東周や北宋時代の古代人による自然着色の抽出と使用が記録されている[8]。西洋の産業革命の発展に伴い、食品加工産業も急速な発展を遂げました。

19世紀と20世紀には、合成顔料が登場し、徐々に食品加工着色剤の支配的な地位を占めました[9]。合成顔料と比較して、天然食品の色は比較的安全です。近年、消費者は食事と健康の関系を意識するようになり、食品の安全性に対する関心が高まっています。その結果、需要が高まっています自然着色料[10]。現在、中国は世界で最も自然な着色料の使用を承認した国である[5]。天然食品着色料の開発、応用研究、安全性評価は、関連する科学研究者や食品産業従事者の研究と仕事の焦点となっています。本文は天然食品着色料の分類、特性、応用と安全性評価と管理に関する予備的な議論を提供する。

1。 天然食品の着色料の分類

天然着色は、さまざまなソースから来ており、多くの異なるタイプがあります。600種類以上ありますカロチノイド色素一人でできます。[8]したがって、自然な色の分類の基礎は異なる。由来によって、植物色素、動物色素、微生物色素に分けることができる;溶解度によって、水溶性色素と脂溶性色素に分けられます;化学的構造によって5つのカテゴリーに分類されますカロテノイドアントシアニンなど[8、11]。表1は、様々な文献研究を通じて、天然食品の着色の分類をまとめたものです。

2. 天然食品着色料の特性

天然食品着色料は自然から来ています多様で毒性のある副作用はほとんどありません合成着色に比べて優れた特性を有しています。天然食品着色料が合成着色料に比べて優れている点は次のとおりです。1)ほとんどの天然着色料は食用動植物由来であり、安全性が高く、毒性が低く、毒性評価では高く評価されていません[15,19-20];2)多くの天然着色料は、体が必要とする栄養素を含んでいるか、またはそれ自体がビタミンやビタミンのような物質である[15,19];3)いくつかの天然着色剤は、薬理作用を有し、特定の疾患に予防および治療効果を有する。例えば、フラボノイド色素は心血管疾患の予防と治療に良い効果を持っています。顔料の中には、抗酸化作用、鎮痛作用、降圧作用を持つものもあります[13,15,19,21]。ナチュラルカラーは、ナチュラルな色合いで消費者に受け入れやすく、実用的で経済的な価値があります。いくつかの品種は、食品の風味を高める特別な香りを持っています[8、15、19、22-24]。

1)安定性が低く、色相が不安定:主に水溶性、熱安定性、金属イオンの影響で現れる[13,25]。いくつかの色素はph 2から6でしか比較的安定しない。さらに、金属イオン、酸化剤、還元剤はすべて顔料に一定の有害作用を及ぼします。そのため、天然顔料は安定性が低く、貯蔵環境に対する要求も比較的高い[13,26]。多くの天然顔料は、溶解性が低く、均一に混合するのが容易ではなく、着色するのが容易ではありません[12]。2)保色性の低下:顔料が分離していないときに他の物質と密接に結合しているため、物質の色に永続的な影響を与えます。分離後、それらは細胞膜や他の生物学的機構の保護を失い、退色しやすい。3)適用範囲の狭さ:天然着色は高い環境要件を持ち、高度に特殊化されているため、単一の顔料の適用範囲は比較的狭い[13,27]。4)低純度:天然着色は動植物から分離されるため、他の成分と共存することが多く、精製が難しく、抽出・精製コストが比較的高い[12-13]。

3天然食品着色料の適用

現在、食品加工業多次元的な応用の可能性を秘めている。天然食品の色は多くの有益な特性を持つため、多くの場合、天然着色の使用は食品の色に影響を与えるだけでなく、その薬理学的健康効果を発揮し、自然の風味などの他の効果を追加します[29]。しかし、无着色を使うの主な目的は天然色偏差方の矯正を支援食品か記憶、変化することによるの色の不一致、処理、包装などを保障するための「適切な色の効果の製品が消費者に外見を使っても納得できる。自然食品色は、飲料、キャンディー、乳製品、ペストリー、缶詰の魚、肉製品、調味料などのさまざまな食品に広く使用することができます[20]。

3.1飲料

ソフトドリンクとアルコール飲料多くの場合、風味を高め、製品をより魅力的にするために顔料で着色されています。食品の安全性と健康上の利点に対する消費者の需要のために、ローズアントシアニンやビルベリー色素などの天然着色料が飲料に使用されています。多くの飲料は透明容器に包装されており、高い光安定性を持つ自然な着色が必要であることに留意すべきである[27,30-31]。

3.2お菓子やペストリー

ハードキャンディー、キャンディーキャンディー、チョコレートキャンディーは、目を引くカラフルなコーティングが消費者を魅了します。これらの製品は太陽光にさらされることが多いため、光や酸化に安定した水溶性の天然色が求められます。ペストリーの自然な着色の使用は、色によって食欲を増加させながら、安全性を高めます

と艶を现します。乳白色と油溶性の顔料はペストリーによく使われる。

3.3乳製品

乳製品の乳タンパク質と結合することができますのでoil-soluble顔料安定した純粋なテクスチャーを形成するために、マーガリンとバターのための理想的な着色は、例えば、石油可溶性の天然着色ですウコン黄色.

3.4魚、肉、缶詰製品

魚、肉、缶詰製品の加工や保管では、ヘモグロビンが変化し、明らかな変色や退色を引き起こすことがあります。消費者を引きつけ、製品本来の色を取り戻し、商業的価値を維持するために、メーカーは着色料を追加する。現在、これらの食品に使用される主な天然着色剤があります赤い薬パプリカを赤ます。これらの天然着色料は、がんの危険性がある合成着色料に取って代わり、食品の安全性を高め、優れた着色効果を発揮します。

3.5加工された野菜、果物、調味料

新鮮な果物や野菜は、長期保存を容易にするために、保存果実に加工されることが多い。脱水症状野菜・調味料等は、漬け込み、加熱し、乾燥させるなどの方法により使用します。このプロセスでは、元の明るい色が変更され、フェードアウトします。製品の魅力を高めるために水溶性自然彩色多くの場合、クロロフィル、パプリカイエロー、クルクミン、大麦の芽、キャラメルなどの色を修正するために使用されます[31]。

4天然着色料の安全性とリスク管理

それは自然から来ているので、自然着色は一般的に安全であると信頼されています。しかし、安全性が高いからといって毒性のある副作用がないわけではない。天然顔料の中には、安全性にリスクがあり、安全性評価と管理が必要なものもあります。

4.1天然着色の安全上のリスク

天然着色は絶対に安全ではありません。その発生源、化学構造、抽出・処理には安全上のリスクがあります(図1)。

4.1.1天然着色の原料の安全性リスク

天然着色の複雑な組成のために、いくつかの色素成分は単離されて同定されておらず、それら自体がガンボゲン酸や有毒なカビなどの特定の有害物質を含んでいます。いくつかの天然着色は、一般的に重金属または金属塩であり、一般的に非常に有毒である特定の無機顔料を含んでいます[32-34]。近年、農作物の生産には農薬が使われ、大気、土壌、水を汚染しています。これらの汚染物質は、食物連鎖を通じて動物や植物に大量に残っており、自然界では分解することが難しい。これらの汚染された動物や植物から天然の着色料が抽出され、人間の健康に有害な過剰な農薬残渣も含まれている可能性があります[32]。

4.1.2天然着色の処理中の安全上のリスク

天然着色はまた、精製および分離プロセス中に安全上のリスクをもたらします。現在、国際的な天然染料のほとんどは、ヘキサンやアセトンなどの有機溶媒を用いて抽出されている。これら有機溶剤の安全性とその後の工程における残留物は、天然着色の安全性に影響を与える可能性があります。また、天然染料の加工・精製過程では、構造の変化や不純物の混入があり、安全上のリスクがあります[32,33-35]。

4.1.3食品使用における天然着色の安全性リスク

の主な安全リスク食品の天然着色料使用は、過剰摂取であり、範囲を超えて使用し、天然着色の混合中の反応。安全性と機能の鍵は、投与量にあります。ある用量で機能している物質は、過剰に使用されると有毒になる可能性があります。物質の機能と安全性は、一定の用量で評価されます。さらに、天然着色料を不適切に使用すると、色素と食品との間にいくつかの有害反応が起こり、人間の安全にも危険をもたらす可能性があります[32]。

4.2天然食品着色料の安全性評価

食品中の自然食品着色料の使用は、消費者の健康に関連しています。天然着色料の生産と使用には、管理と削減が必要な安全上のリスクがいくつかあります。したがって、関連部門は、天然食品着色料のための高い安全性要件を持っています。

どのような天然着色も、承認される前に多数の実験を行い、大量の信頼性の高いデータを提供する必要があります。その安全性を評価するために、総合的な評価方法が用いられています。各国の天然食品の着色料の安全性評価は、主に動植物の毒性、毒性試験データ、使用する着色剤の化学構造、特性、純度、安定性などの要素に基づいています。1994年、世界保健機関(who)と食品農業機関合同食品添加物専門委員会(jecfa)は、特定の着色料の毒性学的評価結果とヒトによる1日の最大摂取量(adi)の基準値を提案した。国内の食品添加物使用衛生基準gb 2760-2011は、各種合成食品着色料の安全性評価基準を規定しています。天然食品着色料の安全性評価方法には、現在、毒性試験、有害微量元素試験、衛生試験の3つの側面がある[5,36]。

4.2.1毒物検査

毒性試験には、毒性線量測定と毒性実験が含まれます。前者は、自然の着色が身体に害を及ぼす能力を測定し、後者は、一定の用量が一定期間にわたって動物の身体に入ったことによって引き起こされる毒性反応を研究します。大きく急性毒性実験、遺伝子毒性実験、亜慢性毒性実験、慢性毒性実験(発がん性実験を含む)の4段階に分けられる。食品に自然着色を使用できるかどうかは、主に現在の生産および生活条件で毒性を制御できるかどうかに依存する[37-39]。

4.2.2有害な微量元素の試験

天然着色は、製造、保管、輸送中に有毒な微量元素で汚染される可能性があります。天然食品着色の安全性を確保し、有毒物質の導入を防ぐために、いくつかの一般的な有害な微量元素を試験する必要があり、各検査項目は標準を超えてはならない[37-38,40]。

4.2.3衛生検査

毒物学および微量元素試験に合格した後、天然着色も衛生試験に合格しなければなりません。これは主に病原性微生物と農薬残留物の検査です。試験は標準的な方法に従って厳格に実施され、結果は国の基準を満たしている必要があります。一般的に、食用の天然着色の要件は、病原性細菌、30 cfu / ml未満の一般的な細菌コロニー、および検出可能なddt、ヘキサクロシクロヘキサン、aspergillusに対する陰性である。

4.3天然着色の安全リスクを効果的に制御し、低減します

の安全性のリスクから自然着色料天然着色料の安全管理は、原料から最終製品までのサプライチェーン全体で行われ、各段階で安全上の危険を特定、明確にし、管理する必要があります。したがって、haccp (hazard analysis critical control points)システムとra (risk assessment)システムは、食品の安全性の問題につながる危険を特定、評価、制御することにより、天然食品着色の安全性の危険を制御し、低減するための最も効果的なシステムである[41-44]。安全リスクをコントロールするためには、早期にリスクを特定することが重要です。

早期のリスク同定には、専門的なデータベースの確立も含まれる。食品安全リスクの発生を特定し、記述するためのフレームワークとタイムリーな報告システムを確立する。食品安全警報の傾向分析;また、微生物、生化学物質、化学物質、マイコトキシンが引き起こす食品安全リスクの特性を検討し分析する[45]。さらに、文献[46]によると、食品の安全リスクのコントロールはまた、いくつかの特別なコントロール研究分野、特に食品の安全リスク発生の早期発見、特定と評価に焦点を当てている;微生物リスク、化学リスク、生化学リスク、地球規模の気候変動に起因するリスクの研究と制御。したがって、天然着色の安全リスクを効果的に抑制するためには、天然着色の原産地管理、加工および使用中の管理、管理基準の管理を含む、原産地から完成品までの各リスクを特定し、管理する必要がある。

4.3.1ソース制御

ソースコントロールとは、天然着色のための原料の管理を指します。1)天然着色自体は複雑な組成を有し、一部の原料の安全性は確認されていません。これらの原材料の使用は、過去の使用記録に基づくべきであり、毒性試験、有害微量元素試験、衛生試験などの安全性評価が実施されるべきである[47]。2)原材料には重金属などの有毒成分が含まれている場合があります。これらのリスクを防ぐために使用される主な方法は、成分にラベルを付け、着色原料中の重金属やアリストロシック酸などの毒性成分をスクリーニングするために、tlcなどの物理的および化学的スクリーニング技術を使用することです[48-49]。3)原料は特定の条件下で毒素を生成する活性微生物成分です。

これらの天然物質は独特の生理的特性があるため、安全リスク評価は主にこれらの活性微生物を使用することによる潜在的リスクに基づいています。多くの評価は、これらの原材料自体の安全性の分析に焦点を当てている[50-55]。使用者は、禁止されている有害物質の種類を厳密に管理し、使用する顔料の成分を厳密に表示する必要があります。活性物質の成長条件や発酵媒体における特性と安全リスクの関係、重要な抗生物質や胃腸反応に対する活性物質の耐性を理解することも重要です[47,53,56]。4)原材料には、汚染による農薬等の有害化学物質の残留物が含まれています。この種の化学汚染を低減するためには、比較的伝統的で安全な栽培・養殖原料を顔料抽出に使用する必要があります。使用されている天然および合成農薬の安全性も評価されるべきです。また、バイオ農薬は環境や人間の健康にも影響を与えます。顔料原料を選択する際には、生物農薬の使用と安全性評価も考慮する必要があります[49、57]。

4.3.2処理および使用中の制御

処理および使用中に、いくつかの顔料、特にそれら天然ハーブから抽出したもの。また、二次汚染や他の成分との化学反応により、安全上の問題を引き起こす可能性があります[48]。kellyら[58]は、天然物質が、例えば、口や腸内の微生物に接触したときに変換されることによって、特定の環境(加工または消費中)で反応することを示した。このような危険を防止するためには、化学反応の危険性と各種関連物質の二次汚染に関するデータベースを構築し、使用する物質の累積線量を厳格に管理し、二次汚染を防止するための安全運転を厳格に行う必要があります。

さらに、天然着色は、精製および分離プロセス中に安全上のリスクを引き起こす可能性があります。使用されているいくつかの有機溶剤の安全性とその後のプロセスでの残留物も天然顔料の安全性に影響します。これらは抽出および精製中に改善される必要がある[59-60]。有害物質の残留を減らすために、有害な有機溶剤の代わりに二酸化炭素と水を使用するなど、より環境に優しい新しい技術が徐々に自然物質の抽出に適用されています。現在、超臨界二酸化炭素抽出技術は、プロセス全体で有機溶剤を使用しないため、抽出物に残留溶剤がなく、抽出プロセスの人体への毒性や環境汚染を防ぐため、最も急速に成長している技術となっています[59,61-62]。

4.3.3管理と標準制御

多くの天然物質が食品抽出に長い間使用されてきましたが、許容可能な1日摂取量(adi)および観察された有害作用レベル(noel)に関する明確な基準はありません[63]。現時点では、の基準中国で使用されている天然着色料品種だけを明示し、明確な用量は明示しなかったうえ、基準も国際基準より低いものがほとんどだ。多くの天然着色には検出方法やインジケータがありません。したがって、天然顔料の安全性リスクを管理するために、天然着色料の管理と基準を厳格に管理する必要があります。手続きが天然の着色厳しく管理されなければならないととか、を使用し、ソースなどの原材料名部からは体の主成分の化学構造、テスト方法、彩色コンポーネント純度もアッシュコンテンツ、溶剤に残り、細菌伯爵、安定検査毒物実験安全レベルなど[32]。管理におけるhaccpやgmp (good manufacturing practice)システムを確立・実施し、食品原料に使用される天然物質の安全性評価を一つ一つ実施し、共通の評価枠組みを確立する[64-65]。

5結論

自然着色料安全性が高く毒性も低いそれは人間の体が必要とするか、またはそれ自体がビタミンまたはビタミンのような物質である栄養素を含んでいます。いくつかの天然着色は、薬理作用を有し、特定の疾患を予防し、治療することができますが、他のものは、抗酸化、鎮痛、降圧および他の効果を有する。ナチュラルカラーは自然な色合いで、消費者に受け入れやすい色です。いくつかの品種は、食品の風味を追加する特別な香りを持っており、一定の用途と経済的価値を持っています。そのため、消費者から自然な着色料を求める声が高まっています。天然着色料は、現在、広くなどの食品の様々に使用されています飲料キャンディ乳製品ペストリー、缶詰の魚や肉製品、調味料。しかし、天然着色原料の開発、加工、開発、食品との適用プロセスには、依然として安全上のリスクがあります。天然着色料の長期使用が、一時的または累積的な健康被害を引き起こさないようにするためには、これらの安全性リスクを管理し、低減する必要があります。

1)天然着色の安全衛生・試験基準を確立・向上させ、天然着色に対する厳格な安全評価・管理を行います。これらの評価方法には、毒性試験、有害微量元素試験、衛生試験が含まれます。2)原料から最終製品までの天然着色の生産チェーンにおけるリスクを効果的に特定し、管理します。開発中に安全上の危険を正確に特定して管理することによってのみ、安全上の危険を正確に特定して管理し、天然食品着色の安全性の総合評価を厳密に実施し、天然食品着色の安全性を効果的に保証することができます。3)ハザードを回避するためのハザードと関連物質の反応のデータベースを構築する。4)管理面では、haccpおよびgmp (good manufacturing practice)制度を確立・実施し、食品原料に使用される天然物質の安全性評価を順次実施し、総合的な評価体制を確立する。

参考:

[1] dufosse l .食品用色素の微生物生産[j]。2006年食品Technol Biotechnol、44(3):313-321。

[2] SANJAY K R, KUMARESAN N NAIDU K A et アル アルビノラットにおけるaspergillus carbonariusバイオマス含有色素の安全性評価[j]。^「food and chemical toxicology」。food and chemical toxicology(2007年). 2007年3月3日閲覧。

[3] clydesdale f m . color as factor in food choice[j]。重傷牧師食品Sci Nutriで、1993年32:今度83-101。

[4]ゴンザレス M い m, valcarcel m .食品中の合成着色料と天然着色料を迅速かつ簡単に判別する自動スクリーニング法[j]。2002年Analytica Chimica Acta、464:237-247。

【5】夏建、向辰希、王鴻偉。食用天然着色料の応用と開発動向[j]。2006年(平成18年):1-3号。

[6]凌官庁です。食品添加物ハンドブック[m]。北京:化学工業出版社,1997:541-546。

【7】鉠延坪。中国における天然食品着色料の研究状況[j]。2007年(平成19年)3月31日:1 - 3号機を設置。

[8]胡Qiusa」。自然着色の研究概要[j]。^ a b北区(2011年)8 - 3頁。

[9] MAPARI とても大切な s, thrane u, meyer a s . fungal polyketide azaphilone将来の天然食品着色料として顔料?[j]。^ a b c d e f g h i『人事興信録』第28版、307頁。

[10] WISSGOTT U, bortlik k .新しい天然食品着色剤の見通し[j]。^ a b c d e f g h『科学技術史』、1996年、297 -302頁。

[11]郭奉化、王輝。天然着色の抽出と応用研究[j]。山東食品発酵、2008年(1):27-30。

[12]左y .天然着色の研究と応用[j]。穀類、油や食材が、2006年(平成18 46-48)(9)。

[13] zhu h, gong j, ni s, et al。食用天然着色の化学組成と健康影響の研究概要[j]。^『仙台市史』通史館、2010年(平成22年)、156-158頁。

[14] tan guojin, jiang linbin, huang runjun, et al。植物性食品着色の研究状況と展望[j]。^ a b c d e f g h i『化学技術と開発』、2005年、34(6):25-29。

[15] wang taoyun, wan chengyong, wang fei。中国における天然植物色素の研究開発に関する予備研究[j]。浙江林業科学技術、2001年(3):71-73。

[16]ヤン。クロロフィル、ルテイン、アントシアニン[j]。1997年(平成9年)-農業科を設置。

【17】宋慧、李勇。フラボノイドの健康増進効果[j]。2004年(平成16年):45-47歳。

【18】王同一、範静、趙氷。天然色素の抽出・精製に関する研究[j]。中国食品添加物、2008年(suppl。1): 198-201。

[19] qiao hua, zhang shengwan, li meiping, et al。天然着色の安定性と新しいタイプ分類[j]に関する研究。2006年(平成18年)9月27日:69-72系統を廃止。

[20] gao ronghai, zhang hui, li dongsheng, et al。天然食品着色の研究[j]。^『官報』第656号、大正6年(1917年)6月6日。

[21]李chuanxin、張華、李jinglin。食用天然着色料の応用と開発動向[j]。遼寧省農業科学,2001(1):29-32。

【22位】楊貴志、孫志南。海藻における天然着色と天然着色の抽出[j]。^岩波書店、2005年(平成17年)、34頁。

【23】袁孝美、韓維和自然着色の研究[j]。早稲田大学教育学部教育学研究科,2006年,23(2):111-113。

[24]柳(テグ・キョンサンブクド)。食品における天然着色料の研究と応用[j]。天津農業学院誌,2001,8(2):18-21。

[25] calvo c, salvador a .食品ゲルにおける天然着色剤の使用。ゲルの組成の色への影響と貯蔵時の安定性の研究[j]。^『仙台市史』通史編4(通史5)439-443頁。

[26] zeng boquan, deng ziniu, wang wei, et al。赤土ブドウ皮膚色素の抽出と安定性に影響を与える要因[j]。経済林業研究会,2008,26(1):37-40。

[27] deng xiangyuan, wang樹軍,li fuchao, et al。天然着色の資源と応用[j]。中国の調味料,2006(10):49-53。

[28] dufosse l .食品中の色素、色よりも[c]// universite de bretagne occidentale publ quimper, france, 14 - 17 june, 2004。

[29]チャットトップadh yay P "チャテルジー S 銭 S K。天然食品グレードのバイオコロールのバイオ技術的可能性[j]。^ a b c d e f g h『日本の歴史』日本評論社、2008年(平成20年)7月7日、29 -29頁。

【30】文光宇、朱文学。天然植物色素の抽出・開発・応用[j]。^『仙台市史』仙台市教育委員会、2003年(平成15年)2月23日、68-74頁。

[31]黄Haixuan。食品産業における天然着色の応用[j]。^『人事興信録』第1版、大正12年(1937年)、37-38頁。

【32】高延祥、徐正紅。食用天然着色の安全性に関する研究[j]。2005年(平成17年)4月26日-合併。1): 158-162。

[33] yu fang, peng chang 'た。食用顔料とその安全性分析[j]。^『仙台市史』第9巻、仙台市、2000年、22 -22頁。

[34]岳義明。国内外の食用着色剤の市場情勢と発展動向[c]//中国食品添加物協会第三回会員総会及び中国国際食品添加物及び成分展の議事録,2005:27-32。

[35] li chongying, wang an, yang tao, et al。食用天然着色の精製と研究の進展[j]。中国の調味料,2007(9):18-22。

[36]王維。食用天然着色の栄養・健康増進効果[j]。中国の食品と栄養,2005(1):45-47。

[37] peng zimou, li jin, meng dongli。植物由来天然色素の開発と応用:現状と展望[j]。^『新疆大学史』(新疆大学、2000年)43-50頁。

[38]林Dingyun。食品着色料の同定と応用[m]。北京:中国食品出版社、1987年:2-12;119-129。

[39]武漢医学院。栄養と食品衛生[m]。北京:People' s医療出版社、1985年(昭和60年):379-421。

[40] ma zichao, pang shizhen。天然食品着色の化学と生産技術[m]。北京:中国林業出版社、1994年:5-7;291.

[41]van asselt e d, meuwissen m p m, van asseldonk m a p m, et al。動的な食品生産チェーンにおける新たな食品安全リスクを特定するための重要な要因の選択[j]。^『官報』第2221号、大正9年9月26日。

[42] luning p a, marcelis w j, jongen w m f .食品品質管理:技術管理アプローチ[m]。^ wageningen, the netherlands: wageningen press, 2002: 323。

[43] marvin h j p, kleter g a, frewer l j, et al。新たな食品安全上の問題を早期に特定する作業手順:欧州および国際的なリスク管理への影響

か[J]練習をした。^『人事興信録』第20版、356 -356頁。

[44]食品と消費者製品 安全局。形成 a global system for identify food related emerging risks-emrisk [m]// noteborn h p j . the hague, the netherlands, july 4th, 2006: 1-14。

[45] kleter g a, marvin h j p . indicators of emerging hazard and risks to food safety[j]。2009年食品化学毒性、47:1022-1039。

[46] marvin h j p、kleter g a .食品および飼料生産に関連する新たなリスクの早期認識:safe foods project内で実施された関連する作業の概要[j]。2009年食品化学毒性、47:911-914。

[47] abdel-rahman a, anyangwe n, carlacci l, et al。食品および食品原料として使用される天然物の安全性および規制[j]。^『官報』第2323号、大正3年(1923年)3月23日。

[48] sullivan d, crowley r .栄養補助食品の分析法の開発と検証[j]。^ヘロドトス、2006年、28- 28頁。

[49] kleter g a, groot m j, poelman m, et al。食品における新たな化学的および生化学的リスクのタイムリーな認識と予防:最近の症例の経験に基づく戦略の提案[j]。2009年食品化学毒性、47:992-1008。

[50] BERNARDEAU M GUGUEN M vemoux j p。食品および飼料における有益な乳酸菌:長期的な使用、生物多様性および具体的かつ現実的な安全性評価のための提案[j]。^ fems microbiol rev, 2006, 30: 487-513。

[51] FAO / WHO合同添加物。FAO / WHO合同添加物共同実務 グループ報告書 [c]//世界保健機関、ロンドン、オンタリオ、カナダ、2002。

[52] meile l, le blay g, thierry a .乳業微生物の安全性評価:プロピオニバクテリウムおよびビフィズス菌[j]。^ a b c d e f g h i j j food microbial, 2008, 126: 316-320。

[53] sanders m e, akkermans m a, haller d c, et al。ヒト用プロバイオティクスの安全性評価[j]。腸内微生物,2010,3(1):164-185。

[54] wassenaar t m、klein g .食品および食品サプリメントにおけるプロバイオティクス細菌の規制の安全性の側面と影響[j]。^『官報』第1741号、大正8年、1741 -1741頁。

[55] wright a . regulating 安全 プロバイオティクスのヨーロッパ的アプローチ[j]。^アポロドーロス、2005年11月11日、17-23頁。

[56] sanders me, levy d d .プロバイオティクス食品およびサプリメント製品の表示の科学と規制[j]。ann n y acad science, 2011, 1219(suppl 1): e1-e23。

[57] drechsel d a、patel m、パーキンソン病に関係する環境物質の神経毒性における活性酸素種の役割[j]。^ a b c d e f g h『生物学と医学』、2008年、44頁。

[58] kelly b g, vespermann a d j, bolton d j .選択された環境における遺伝子導入事象とその発生[j]。2009年食品化学毒性、47:978-983。

[59] rea g, antonacci a, lambreva m, et al。より安全で健康的な食品生産に適用される統合植物バイオ技術:nutra-snack manufacturing chain[j]。食品科学のトレンド&技術、2011年、22:35 -366。

[60] ruffoni b, pistelli l, bertoli a, et al。植物細胞培養:工業生産のためのバイオリアクター[m]// giardi m t, rea g, berra b .栄養補助食品のためのバイオファーム:バイオセンサーによる機能性食品および安全管理。^「new york: landes bioscience and springer publisher」。landes bioscience and springer publishing(2010年). 2010年3月21日閲覧。

[61] khosravi-darani k .食品バイオテクノロジーにおける超臨界流体科学の研究[j]。^「review in food science and nutrition, 2010, 50(6): 479-488」。food science and nutrition(2010年). 2010年10月29日閲覧。

[62] tang weiqiang, li dicai, lu yangxiao, et アル抽出 超音波による緑茶からカフェインの除去-強化された夕食-臨界流体[j]。journal of food science, 2010, 75(4): c363-c368。

[63] negi p s .細菌増殖の制御のための植物抽出物:食品用途の有効性、安定性、および安全性の問題[j]。^「international journal of food microbiology」。国際食品微生物学会(2012年). 2012年7月17日閲覧。

[64] speijers g, bottex b, dusemund b, et al。食品サプリメントの原料として使用される植物性製剤および植物性製剤の安全性評価:欧州食品安全機関レベルのアプローチの試験[j]。分子栄養&^『人事興信録』第5版、人事興信録、2010年、175-185頁。

[65] van den berg s j, serra-majem l, coppens p, et al。植物性食品サプリメントの安全性評価(pfs)[j]。^ a b c d e f g h i(2011年)、762 - 762頁。